Soru : Aşağıdaki metinden hareketle felsefe bilim ilişkisinin nasıl olması gerektiğini tartışınız. “(…) Felsefenin işlevinin tümüyle eleştirici olduğunu görmek durumundayız. Felsefenin bu eleştirici etkinliği doğru olarak neyi içeriyor? Bu soruyu yanıtlamanın yollarından biri bilimsel varsayımlarla günlük varsayımlarımızın geçerliliğini sınamak, filozofun işidir demek olabilir. Fakat bu görüş, çok geniş bir kabul görmesine karşın yanlıştır. Bir insan, genellikle inandığı bütün önermelerin doğruluğundan şüphe duymak yolunu tutarsa, ona güven vermek felsefenin gücü içinde değildir. Felsefenin yapabileceği en önemli şey, o kimsenin inançlarında tutarlılık bulunup bulunmadığına bakmanın dışında, belli bir önermenin doğruluğunu ya da yanlışlığını belirlemede kullanılacak ölçütlerin neler olduğunu göstermektir. O zaman şüpheci, belli gözlemlerin kendi önermelerini doğruladığını gördüğünde, kendisininde bu gözlemleri yapabileceğini düşünebilir ve böylece, ilk inançlarının doğru olduğunu kabul edebilir. Fakat böyle durumlarda onun inançlarının doğruluğunu felsefenin gösterdiği söylenemez. Felsefe, yalnızca o inançların doğruluğunu deneyin gösterebileceğini göstermiş olur. Filozoftan, belli bir deneysel önermenin doğruluğunun yeterli kanıt oluşturduğunu kabul ettiğimiz şeyi bize göstermesini bekleyebiliriz. Fakat kanıtın hazırda bulunup bulunmadığı, her durum için tümüyle deneysel bir sorundur. (…)” Alfred Ayer (Elfired Eye), Dil, Doğruluk ve Mantık (Kısaltılmıştır.)
Ödev cevabı kısaca : Alfred Ayer'ın metni, felsefenin temel işlevinin eleştirel bir süreç olduğunu ve bu sürecin genellikle bir kişinin inançlarının tutarlılığını değerlendirmeye odaklandığını belirtiyor. Ayrıca, felsefenin doğruluğu belirleme sürecinde bilimin nasıl etkileşimde bulunduğunu ve gözlemlerin rolünü vurguluyor. Ancak, metin aynı zamanda felsefenin doğruluğu belirleme konusundaki sınırlamalarını da vurgulayarak, bu iki disiplin arasındaki ilişkinin karmaşıklığını ortaya koyuyor.